内容预览
这部的父亲是哲学教授，导演之前的《 将来的事》主角也是一个哲学老师。法国人的哲学故事，润在人生中、生活细节里，很有意味。片子进程大半，你才能知晓父亲状态（不是失智）。而导演将这场疾病的隐喻，符号的能指所指关系，通过人物、剧情去铺展。这对我，是个新鲜的叙事构建法。1.疾病的隐喻。父亲所患伯森综合症，神经衰退以及视神经疾病：所见与所见之间的关联失去了，不仅丧失了阅读能力，也丧失了空间辨认、时间维度。支持世界的基础框架坍塌了。第一场戏，女儿教父亲开门，即指认关联，搭建空间。第二场，也是指认。第一次入院，女儿给父亲纠错，你不在哪儿哪儿，是在哪儿哪儿；父亲又说，电影没有了开头中间结尾，这让他害怕——这是秩序的失秩。旧日秩序被一步步丧失，绝望一步步袭来。这是父亲的处境。而关于绝望的书写，是通过女儿完成的。2. 父女镜像：互文的叙事生病初期，哲学教授写下铿锵宣言。“克尔凯郭尔讲，对待绝望，向绝望偶尔屈服，才能了解绝望、疏解绝望 ，一旦屈服就可能无休无止。” 而病情严重后，不得不像物体一般辗转于多家病院、养老院…以及，在这大段时间里：他对自己所处的绝望境地毫无感知。——这个感知也是靠女儿完成的，这是为..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！