内容预览
这片子秉持不同价值观会得到不同的答案，人性本恶人性本善善恶共存作者会用创作技巧模糊他的真实想法，让观众有不同的体验。如果猜不透作者的秉持什么观点，可以结合作者的人生阅历、其他作品、和本剧集的整体风格去推断，本剧的整体风格让我更倾向于阴暗面的推断，人生阅历和其他作品要花好长时间，所以你可以理解成我的想法是以偏概全。如果能使秉持不同观点的人相互讨论，反复观看视频证明自己的观点，这就达到了作者的创作目的。下面是我的一些想法：一.开始抽签，壮汉违反投票规则，把主角扔下去，其他人为什么没有人反对？如果有人反对，下场会和主角一样喂螃蟹，谁胳膊粗谁说的就是对的，男主组织了投票，头脑灵活，不易管理，且身体瘦弱，当然被考虑第一个处理掉，最壮的打最弱的肯定优势大，获胜的概率也最大，如果你是船员，作为一个理性人，你会不会质疑壮汉的决定？二.第一集里墙上有个标语let the gun do the talking，男主拿到枪后变成最强。（第一集和第二集都暗示了民主投票没用，“枪”才是话语权）我们从男主的角度思考下面几个问题:问题一:片中有几秒钟的一个片段，船外鱼吃鱼，冒鲜血的画面，二十二分钟的短剧，作者展示这..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！