内容预览
每次看类似的“逻辑严密”的推理，我总是感觉逻辑还有问题。虽然我也给这部电影打了5颗星，但我一样认为里面有bug。1.监控如此缺失？故事发生在2014年，关于年份，有两处证据。10月3日抛车，买的手机显示是"03 Oct 2014维杰把自己的入住信息偷偷登记到10月2日，顶部明显写着“2-OCT-2014”此时，警方的侦破技术已经可以按照SIM卡记录手机的位置轨迹了（前提是手机开机），甚至还能查到10月2日出服务区的手机跟10月3日的手机，不是同一个型号的手机。到了2014年了，警方技术也已经很强大了。可是，整个帕纳吉，公路上、旅社里、饭店里、电影院，等等地方，除了AMT外，竟然都没有监控摄像？要知道帕纳吉的经济水平在印度是很高的，人均GDP应该比印度平均水平高2倍以上。2.10月2日晚上维杰家里固话有拨出去（未接通）的记录，而且是打给维杰办公室。通过电话公司调出电话记录，就可以知道10月2日晚上，有从维杰家里打电话到维杰办公室的拨出未接通记录。如果2号你们全家在帕纳吉听讲经，那这个电话是谁拨打的？TA为什么要打给维杰办公室？3.为什么不拿笔迹做司法鉴定【最大的漏洞】？登记在10月2日的..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！