内容预览
最近看完tinder诈骗犯和虚构安娜 琢磨了很久 发现同样是讲真实诈骗案 片子本身的立场却是大相径庭的 导致给人的余味截然相反 对两部片子之于两个案件本身的意义也有了differently耐人寻味的解读 个人认为前者希望以媒介旁观的视角disclose人物和事件 一定程度上在弘扬理想——新闻理想 纪录片理想 世界关于“坏人该得到惩罚”的理想 甚至有一丝舆论帮助执法的意思 后者却是一场完完全全的商业交换 在各方利益的挤兑下 每个人物都留下了体面 或者是一席“合理” 能让所有观众代入共情的解释 同样也有记者和媒体的角色 和他们追求理想的行为 但却并不讨观众的喜 原以为纪录片视角必然更客观中立 但转念一想 如果以现实为参照 也许最大的现实就是两部作品都让两位诈骗犯更出名了 黑红也是红 现实世界从来没有实现理想化 正如现实中的两位主角也依然生活的很好 更讽刺的是 据说anna在戏外也和得到vanity fair巨额支付的rachel一样 获得了netflix一笔丰厚的报酬 刚想说戏里戏外的映射可真有意思？才想起rachel的戏里也是戏外 所有人都在交易而已 所以改编的虚构作品剧透了现实 纪录片..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！