内容预览
其实我的影评本应表达我个人对这部电影的见解，但可惜我没有对它有非常深想要解读的意愿，但我有很深的驳斥这个差评的意愿，写在影评里实属抱歉。影评本身是私人的，我认为每个人可以有不同的观点，是可以非客观的，也可以是偏激的。对于影评的批评也可以是非客观的，也可以是私人的，因此此驳斥我也不想说有多客观多理性，我只以我自身的观点反驳。我会先对各个论点进行驳斥，最后进行总的反驳。另外，我不会说自己是否学过电影、是否深入了解唐史，因为影评本就不需要用这两项来证明自己的对错。1、第一点：稻草人谬误影评的作者先提出整部影片的叙述核心是唐代沉浮史的概念，再用各个分论点进行分析并对此电影进行批判。这是很明显的稻草人谬误——有意或无意地歪曲理解论题立场以便能够更容易地攻击论敌。第一，是谁说这部电影的核心是唐代沉浮史？一部电影的核心是一个观众说了算还是许多观众说了算？我想都不算。电影的核心应该由两部分构成，一部分是创作者自身的想法，一部分是观众的解读。姑且不论观众的解读正确与否，直接抛开创作者的初衷横加指责与批判，何尝不是一种高傲？那么让我们看看创作者认为的影片核心是什么：1、《长安三万里》的影片核心——壮美的大..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！