内容预览
写这篇文章的起因是看到B站评论区的观众认为本作“不是本格”、“没有推理”、“不如柯南”、“不如金田一”。我的观点，本作的推理水平是和青山刚昌的《名侦探柯南》、天树征丸的《金田一少年事件簿》、加藤元浩的《Q.E.D.证明终了》相当的。第一部的终场大案游轮案，其对峙和博弈堪比白井智之的《名侦探的献祭》。所以，开篇先讨论，为什么说《鸭乃桥论的禁忌推理》是本格的侦探漫画？“本格”一个词集合了很多的元素，包括推理、诡计、动机、伏线等等内容，有些元素是非常显而易见且能给读者留下深刻印象的，比如说漂亮的诡计和异色的动机，就算过了很久不少读者都能记忆出大致内容。而推理更多的是让读者觉得精彩、严谨，但能记住大致逻辑链的人并不算多，一如伏线，多数读者会记得作品中充斥着伏线，读完后却只能对一两条伏线有一定的印象。所以我们在评价一部推理作品时，对拥有杰出诡计和离奇动机的作品是最容易夸赞和点评的，因为一切都很显然。对于推理和伏线的设计突出的作品就不好去评判了，最多说几句“干得不错”。在现在的环境中，我们评价推理作品的好坏，似乎已经演变到只看诡计是否新奇，推理是否严谨的地步了。一旦做不到，就是“诡计不行”、“没有..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！