内容预览
长安三万里的争议，我断断续续思来想去了几个月，到今天终于有点想明白了：这部作品，在我看的当时之所以觉得好，乃至好得酣畅淋漓，是因为它做了先来者，而且是一个叙事功底（仅指代讲故事的能力，而不是故事本身）老道的先来者。加之优秀的美术音乐，使它作为一部电影有了较高的欣赏价值和较低的门槛。良好的影片水准和天然的题材优势也的确重新点燃了许多观众的古典诗词热情，这也是我认为这部作品最有意义的地方。但几经回想，长三的未竟之处却是很遗憾的。它把盛唐气象凝聚至长安都城，作核心气质的“盛唐诗风”，成了想象中的“长安诗人群像”。优势是把抽象的诗风具象化，代价是故事的改编脱离历史事实；人物塑造方面，则是加剧了原有刻板印象的同时，又给他们加上了新的刻板印象。在剧本结构上，它或许是非常出色的作品，然而故事主题的表达却有保守之嫌，落入封建社会为统治者所用的崇儒叙事，未能回归现代创作者的角度作一个更有深度的扬弃的注解。这大概也是许多喜爱李白的观众感到不满的地方：在影片中，李白显然是不合于崇儒价值观的，在高适的对照下，多少有点扬高抑李的意思。然而话说回来，真实的李白形象相当矛盾复杂，他确实是世人熟知的谪仙人，在一众历史..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！