内容预览
1、一場墜樓的剖析（Anatomie d’une chute，2023），這一場究竟是他殺，還是自殺的庭審，曠日廢時，仍無法還原事件原貌。就像夫妻爭吵下的那一段錄音檔，這一檔案在播放中，是以影像復現的方式出現在銀幕畫面裡，可是到了音檔結尾的衝突高潮時，畫面切換到法庭內，真相被導演抹去，觀眾只能透過相信或不相信女主角的自述，在腦海中還原現場——女主角說，自己在盛怒之下衝向丈夫，打了對方一巴掌（破壞力的外傾），而丈夫繼之以不斷自殘來洩恨（破壞力的內傾），然後觀眾又被拋入他殺還是自殺的迷霧中。導演刻意隱蔽了真相，在藝術上的效果，就是豐厚了故事的事體，這是詩以至於藝術「顯」與「隱」的老問題。2、透過了科學採證，心理分析，文學與作者的關係，不論是鑑識人員的驗屍或現場模擬，心理醫師的解讀，作者藉作品的宣言，或者是檢察官和律師的詰辯，最終都導向了模糊與混沌，因為「天下莫大於秋毫之末，而太山為小；莫壽於殤子，而彭祖為夭」，你所站的角度不同，所見自然不同——庭審的過程宛如莊子的齊物論。3、案審必須作出仲裁，陪審團必須給出結論，然而比這更重要的，是亡者（父）和嫌疑者（母）的孩子，他還得活下去。孩子全程參與..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！