内容预览
感觉《第二十条》浪费了一个很好的选题，远低于我的预期。首先我最不能理解的就是为什么要穿插这么多雷佳音马丽和吕玲玲之间的三角关系线，既和主题毫无关系，在对话吵闹的过程中抛出的笑点也完全不好笑。吕玲玲作为检察官明明是一个对案件认真负责雷厉风行的形象，但加入这些不必要的三角纠葛，包括后来田检跟雷佳音说想让他帮忙追吕玲玲，让我感到吕玲玲的被审美价值大于了她的一切优秀品质。其次这部电影叫《第二十条》，我想它应该也是存在一定的向公众普法的目的。我不知道多少人知道这个电影有原型，是昆山反杀案。也不知道多少观众知道昆山反杀案的前因后果。我作为一个学刑法的，其实最吸引我看的也是这个点——我想知道如何能通过电影的叙事把正当防卫构成要件，以及最重要的的限度要求传达出来。但是影片中检察院在办案过程中（即电影的前大段内容），没有任何一个检察官提出这个案子可能构成刑法第二十条正当防卫。中间吕玲玲几次三番觉得案子有疑点，想找案件的关键证据，也就是被害人车上的刀。虽然我明白这个刀之所以关键，是因为它的存在与否可能影响被告人对于不法侵害是否正在进行。但影片却并没有充分论证刀和正当防卫之间的关系，这会让没有法律知识的人看..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！