内容预览
1、难道只能通过女性性自由性解放来讲女权吗？显然不是。性自由是讲女权的其中一种方式，只是导演用了这种方式而已，而且用的挺好。一个维多利亚时代的上流社会女性去大胆追寻性自由，谈论性满足，这本来就是一种突破禁锢的大胆表达。2、导演是不是性剥削女主角且男凝视角？首先你要求一个男导演去女性视角也不大可能。其次电影的性描写有许多处理方式，可以不裸露，可以一带而过，甚至可以用其他细节甚至旁边说明，但是如果看过导演其他作品的话应该明白导演喜欢直白的视觉冲击力，而且裸露和性交在他的电影里极其自然。不同观众对电影镜头里的性描写理解不同。可能在导演和石头姐看来，性只是一种人类的自然行为，没什么好遮遮掩掩的。以石头姐的咖位，如果看了剧本无法接受，也完全可以拒绝出演甚至和导演商量改剧本。观众对于尺度存疑只是观众的看法，艺术家有自己的理解。举个不恰当的例子，你觉得某些食物无法下咽，可是这些食物可能是某些地域的人的日常饮食。对于一些艺术家来说，裸露可能不是个问题，它只是服务于作品而已。3、到底谁是可怜的东西？电影伊始，我以为那个有点“弱智”的女人是导演指代的“可怜的东西”，看完惊觉英文名是poor things,..全文更精彩
会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！