内容预览
想了一想….觉得穷东西很割裂的地方是：（以下为了打字方便称《poor thing》为《穷东西》）1.哲学上的关于self-education 的重要性的de-gendered; 2.关于叙事（text上）上向gender题材的偏左靠拢，以及简单化议题的报菜名表现方式（并未呈现出与奇观相等的高度）；3.以及镜头与视点（故意地）处于令人不适的偷窥角度，叙事的引入也由两个男性的“观察日记”为由展开，而裸露场景几乎像pornography 一样充满挑逗意图，Bella的存在之于电影，本身就是为了展现奇观。但《穷东西》在哲学方向上的讨论和《弗兰肯斯坦》真的很相似，甚至人物开始长篇大论地开始argue的语句和措辞和《弗》的风格几乎一模一样；阳痿的“神”对应《弗》中拒绝承担造物后果的责任的造物主，既为物理意义上的“创造者”，而弗兰肯斯坦或“神”都实质上并没有完成对造物的教育（“人造人”概念在停留在“父亲”这一职位上都失败了）。《弗》中缺失了父母养育过程的无名科学怪人缺失了身份认同，同时被文化、社会与自己的创造者所拒绝；Bella 的故事更像是在《弗》的基础上的一个积极而温和的变体，她并没有被自己的生..全文更精彩
会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！