内容预览
看这部片子时有几点印象比较深刻。一是叙事的视角上，对于两方面叙事的平衡，尽可能不偏颇地去呈现双方情况与言行。其实能感觉王文黎导演在情感上会更倾向于关照孟珍的命运，比如在前期对她的经济帮助，在法庭上的多次特写镜头，以及后续报道提及，在二人复合时导演其实希望她能够离开。但在这种情况下，导演组依然对赵文龙的故事与行为动机进行了挖掘，探究他的生活背景，发现因为下身残障造成了他当下的自卑与工作和生活困扰，也是由于这种追问拓展了赵这个人物形象的多面性，揭示了更多社会议题，从赵残疾的个体问题触及到残障制度的公共议题。据说这部片子在当时引发了许多关注，可能也由于其中牵涉的公共议题众多，引发大众关于切身利益与生活境况的共鸣，包括实行不久的户籍制度和阶层跨越的议题，还有残障人员的社会性制度保障等等......然而，在这众多议题中，作为一个女性，我最为关照的是谌孟珍这个女性的命运，以及背后所隐含的性别结构的不公。在我看来，谌孟珍始终在做一种自证，证明自己的清白。显性的自证，是片中对于孩子是谁的自证，然而这中自证的起点来源于陈文龙怀疑她出轨的自卑，与逃避责任的否认，如果当时没有DNA技术，这种让女性对于自己身..全文更精彩
会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！