内容预览
同样一件事，从周士辉口里与黄亦玫口里是完全不同的故事。这让我想起了《洛丽塔》。从第一次看这本书我就觉得非常不舒，直到接触女性主义后我才明白，《洛丽塔》是男性凝视下的产物，是他们的幻想。在他们恶心的臆想里，14岁天真的少女自顾自的看书是在诱惑男性，女性的一举一动在他们的揣测之中都是为了讨好、勾引男性。周士辉何尝不是如此，他的讲述里黄亦玫兴高采烈的答应他的“单独约会”、“共进晚餐”、“收下礼物”，暗示他与未婚妻结束关系。而真实的故事里，黄亦玫和他是因为躲雨而共同在咖啡馆办公，晚餐是为了答谢师傅的培育，礼物更是三连拒绝。故事中的黄亦玫已经是如此“完美的受害者”了，却仍然被苛责。黄母：“你没做错，别人怎么会找上门”黄父：“你做的太过了”哥哥：“他犯错，你不能跟着犯错”关芝芝：“你和他共进晚餐，你就是在勾引我老公”如果男性一直掌握叙事会是怎样？现实给了我们很多答案。“这么晚了还出门，活该。”“穿着裙子是要勾引谁啊。”“苍蝇不叮无缝蛋，人家怎么不找别人就找她啊。”要勇敢的去夺取话语权，要有更多女性视角的发声，要冲破“历来如此”的男性凝视，要扼杀捕风捉影的谣言蜚语。黄亦玫真的很酷，这么难，她还是做到..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！