内容预览
因为上课又重刷了这部片子，和第一遍看的感觉不一样。这部电影也经历过了公映和北大映后风波，关于电影是否在讨论性别话题，还是仅仅讨论如何经营婚姻？都已经热议过一轮了。看完第二遍，我才清晰明白了导演想说什么。剧本写的相当优秀，无庸置疑，悬疑拉满，叙事的操控感很强，让每个观众得以身处法庭陪审团的席位上，审判这个女性，她到底有罪还是无罪？她到底是个好女人还是个monster？如果离开了父权制的意识形态，这部片子是没有讨论价值的。因为每个人都身处父权制作为主导的社会结构中，多少都带着被驯化的印记来评判女主，每个人都是父权制下的法官，这个就形成了非常有趣的叙事，她是开放的，多元和复杂的故事，像一面镜子，从故事里照到自己想看到的东西。比如有的人认为女主冷血无情，没有在关键时刻拉老公一把，缺少同情心，同理心，有的人则认为女主的出轨背叛同样和男人出轨一样不值得原谅，用道德标准测量女主的行为。包括了北大映后台上那二位男性，她们或是父权制之下已经人格内在化而不自知的人，或是文化认知无法抵达，总之是没有能力看懂这部电影。父权制是一种社会结构，其中男性居于第一性别，居于主导位置，女性是次要和第二性别，居于从属地位..全文更精彩会员区
对不起，会员才可查看!
请返回首页注册登陆后查看！